Foto:

Betrapt of bedrogen

In dezelfde week dat ik het boek 'Je hebt wél iets te verbergen' in één ruk uitlas, werd D66 Vlaardingen fractievoorzitter Koen Kegel op "heterdaad betrapt". Dat boek ging over privacy en de auteurs overtuigden me om voortaan kritischer na te denken over het weggeven van persoonsgegevens, bezoeken van websites en installeren van apps. Dat "vergrijp" ging over een reactie op SchiedamsNieuws.nl.

Onder een artikel over zijn partij deed Koen zich voor als de teleurgestelde ONS.Vlaardingen stemmer Edward. Als hij zijn beklag in de vorm van een fysieke brief had verstuurd, was waarschijnlijk nooit iemand achter de ware identiteit van Edward gekomen. Maar Koen besloot online te reageren. En daar werkt het achterlaten van sporen heel anders dan in de burgermaatschappij. "Wat een 'toeval'", reageerde Webradio Torpedo op Edwards bericht. "U heeft exact hetzelfde IP-adres als de heer Kegel." BAM. Ja, ook ik ben erg teleurgesteld dat Koen naast jonge politieke god een mens met gevoelige tenen en zeer hypocriete uitspraken blijkt te zijn, maar volgens mij vergeten we in alle ophef en pijn één belangrijk punt. Het feit dat een medewerker van dit nieuwsmedium geheel vrijwillig de persoonsgegevens van een bezoeker openbaart. Waarom struikelt daar niemand over?! Ik kan alleen maar zeggen: schaf dat boek aan. Want hoe kinderachtig Koens actie ook was, strafbaar is het niet. Sterker nog: SchiedamsNieuws was en is verplicht zijn identiteit te beschermen (en stelt dit zelfs in het eigen privacyreglement). Is de AVG nu al vergeten? Ik wil Koen niet verdedigen, maar volgens mij moeten we ons óók zorgen maken over die andere misstap. Waar was de bescherming van zijn recht op privacy? En wie is hier nu écht misdadig bezig?

Meer berichten